"All in"

Así empieza esta turbadora novela de Javier Gimeno, de quien he leído que es un diplomado en biblioteconomía y documentación, que trabaja en el metro de Madrid y cuya gran pasión es escribir cuando el tiempo se lo permite.
Habiendo resultado ganador de algún premio en relatos cortos, se decidió con algo más largo y, de ahí, esta novela.

Para mi fue un placer que me la enviara invitándome a reseñarla, cosa que tuve  a bien y que aquí os traigo.

*************************

Primeramente confesaré que empecé la novela muy motivada por varias cosas: el ofrecimiento de Javier Gimeno (es la primera vez que recibo uno),  las primeras líneas de la misma (las habéis podido leer al inicio), el hecho de que no fuese muy larga (no llega a 200 páginas), así como que se encontrara dividida en muchos capítulos. Todo ello me satisfizo mucho.

Lo que, de entrada, no me gustó tanto (repito, de entrada) es que, en cada capítulo, la acción fuera dando saltos en el tiempo ni tampoco la cantidad de personajes que iban apareciendo en escena, pues estas "particularidades" (que, a la postre, resultaron ser las que hacen atractiva y diferente esta novela), me dificultaban 'conectar' y procesar todo lo que iba leyendo.

Sin embargo, había algo que me impedía rendirme y soltarla. Así que, tan pronto conseguí cogerle las riendas como si de un caballito desbocado se tratara, mi deseo de llegar a la meta o desenlace, era directamente proporcional al lío que, en un principio, tenía montado en mi cabeza. 

Y cuando llegué ¿sabéis qué hice? volví a empezar su lectura con más ganas aún de galopar en ella, esta vez observando más lo que me encontré por el camino, o sea, acabando de perfilar personajes, trama y sensaciones. La ruta me resultó asombrosa, por lo bien diseñada que estaba y por lo ensambladas que resultaron estar todas las piezas.

En cuanto al lenguaje, se caracteriza simplemente por ser corriente, por su sencilla prosa ausente de complicadas construcciones y sin más tecnicismos que los estrictamente necesarios.

La sinopsis está en internet, pero no me agrada lo de copiar y pegar las escritas por el propio autor o por otros.
Por tanto, en palabras mías viene a decir que estamos ante una historia que evidencia cómo el ser humano puede llegar a descender a lo más ruín y tocar fondo, así como llegar a lo más alto y sentirse glorioso, siendo esto tanto su desdicha como su riqueza. 
También en la sinopsis se hace referencia a que el lector puede verse abocado a tomar partido por determinados comportamientos, erigiéndose así en juez de los hechos, algunos terribles, que van sucediendo.

Hubo algunos pasajes que me escandalizaron un poco, por qué no decirlo. Transcribiré algunas frases que no son ni las más fuertes ni las más brutas: 
-"una ráfaga de exceso de plomo le sacudió; sus tripas salieron de su interior. Madre e hijo contemplaron la dramática escena."

-"el olor que él tenía metido en su pituitaria, el olor a muerte".

Pero estoy aprendiendo gracias a una querida bloguera a leer y ver la violencia en las novelas y películas, respectivamente, como un elemento más sin el cual la trama, quizás, estaría exenta o escasa de contenido, o sin el cual algunos hechos no resultarían tremebundos. Al fin y al cabo no deja de ser ficción.

Y es esta violencia la que, en el caso que nos ocupa, desencadena una preparadísima venganza por parte de Daniel. Que te inflijan un daño irreparable a ti o a los tuyos saca la bestia que todos llevamos dentro, y como dijo el escritor argentino José Narosky: el daño físico lastima pero el espiritual desgarra. Aquí en la novela asistimos a ambos.

¿Quién es Daniel? Es el marido de Nora. Para mí, aunque intervengan muchos más personajes (algunos, "escoria humana" en su opinión precisamente), el principal es él.

Es una persona con un pasado imposible de olvidar; con un presente que, pudiendo ser de cuento de hadas al lado de su enamorada esposa, se torna un infierno del que no voy a desvelar nada; y con un futuro bastante prometedor en lo que se refiere a lo material, pero muy 'conformado' o resignado (es ésta la sensación que me dio) en cuanto a lo personal. 

Baste decir que la visión que de él tenían algunos era la de ser una persona joven arrollada por la misma vida.

A mí me gustó especialmente el Daniel pequeño que se plantea que "su madre no estaba 'así' porque le hubiese pasado algo a su padre, ni porque pensara que se había ido a comprar tabaco, como el padre de Lucas".

El Daniel consciente de que "con el póker algo se había desajustado en su cerebro y se había precipitado al vacío".

El Daniel enamorado que pregunta:

-Daniel: "¿Puedo besarte"?

-Nora: "Espera, quiero hacerte entender que (...). Ahora dame todos los besos que puedas".

El Daniel que, cuando vuelve a sonreír, lo hace "como si le costara, como si le doliese".

De soslayo se toca el tema de la amistad con Miguel por una parte, y con Alfredo por otra. 
Es importante la relación que traba con este último, que es un 'as' (válgame la expresión por lo que tiene aquí de apropiada) jugando al póker. De ahí que se oiga en la novela varias veces el vocablo "All in" que se usa en este juego y que da título a la misma.

Pese a todo lo dicho, no vayáis a pensar ni que Daniel es un santo ni que la temática principal es el póker.

Lo que sí podéis creer es que con esta novela de Javier Gimeno que recomendaría, he hecho un ejercicio mental fuera de lo que me tienen acostumbrada otras lecturas y he aprendido, además de alguna que otra jugada de póker, que fue Dante quien dijo la frase (lacerante pero certera frase) que figura en la imagen de abajo (y que la madre de Daniel quiso que nunca olvidara). 

"El erizo"

Este post es el séptimo de la Sección Al alimón.

El libro & película en esta ocasión es:
"EL ERIZO"

"Me llamo Paloma y tengo 11 años. Vivo en un piso de ricos. Mis padres son ricos y mi hermana y yo somos virtualmente ricas. 

Cuando acabe el curso, dentro de 165 días me suicidaré".

Así con esta alarmante frase comienza esta película francesa del año 2009, dirigida por Mona Achache, y cuyo título original es "Le hérisson".  

Tiene una duración de 1 hora y 30 minutos, y está basada en el libro de Muriel Barbery llamado "La elegancia del erizo".  

Aquí tenéis la reseña que ha hecho Kirke del libro.

La protagonista principal es esa niña, Paloma, cuyo nombre resulta felizmente familiar en esta sección y que algo tiene que ver con otra niña cuyo nombre empieza también por P, que es mi sobrina Patricia, a quien me recordó la protagonista por su gran capacidad de raciocinio.

Tremendamente habilidosa, tenaz e imaginativa, liándose continuamente las gafas con el pelo, y dueña de unos gatos cuyos nombres ("Constitución" y "Parlamento") dan muestra del ambiente que respira en su casa, Paloma tiene clarísimo que el mundo de opulencia en el que se encuentra sumergida ella y su familia no es más que "una pecera a la que ella no va a ir".

Con una seguridad pasmosa afirma que "es una decisión madurada para cuando acabe el curso y ya tenga 12 años".

Su padre, que es un hombre importante, vive inmerso en la rutina de su trabajo, y de su madre basta que os diga que tiene una estrecha relación con los ansiolíticos, llegando a afirmar "nuestra hija apenas nos habla", cuando es ella la que consume su tiempo susurrando a sus plantas.

A su corta edad la niña considera que lo importante no es morir ni a la edad a la que te mueres, sino lo que estés haciendo en ese momento, por ejemplo escalar el Everest o...disponerse a amar. 

Su particular meta es hacer una película que demuestre que es absurdo pasar la vida como un pez y acabar en una bolsa de plástico.

Paloma filmando a la portera

En consecuencia, cámara de vídeo en ristre (y con especial gracia en ocasiones, pues filma a través de un vaso lleno de agua a la repipi de su hermana, -por cierto, llamada Colombe, que es Paloma en francés-, a la que saca de quicio con sus grabaciones), se lanza a buscar con auténtico empeño las razones para vivir que tienen los que le rodean, a la vez que intenta encontrar el sentido a su propia vida (eso sí, antes de que se acabe el curso).

 

Aunque no deja de hacer cosas "de niña" (hasta en dos ocasiones se imagina ella muriéndose, por ejemplo), se hace razonamientos como "aquí (en su casa) no se deja salir al gato y no se deja entrar a la portera". También se cuestiona el devenir de un pececillo rojo de su hermana (del que no diré nada más) afirmándose para sus adentros que "si tiene algún sentido (lo que le ocurre al pez) se me escapa por completo".

El personaje de Paloma aparece directamente relacionado con el de la señora Renée Michel, una portera viuda, discreta y solitaria, que se autoproclama bajita, fea y un poco salvaje, y que sólo sabe decir de sí misma que carece de estudios y que vive en un piso pequeño con un gato perezoso.

Parca en palabras y queriendo pasar inadvertida, Paloma intentará descubrir especialmente qué mueve a la señora Michel a vivir.

A la niña le recuerda a un erizo, por su fortaleza, "porque por fuera está cubierta de pinchos pero por dentro es refinada y terriblemente elegante, como ese animal indolente y enormemente solitario" (no es difícil, pues, adivinar de dónde procede el original título de la película). 

Para que os hagáis una idea de cómo es la señora Michel diré que su afición es la lectura y zampar chocolate mientras lee (sobre la misma mesa sobre la que acaba de pasar su gato León, -de León Tolstoi-, de quien es ferviente admiradora); jamás fue a la peluquería y cuando decide ir le resulta asombroso; jamás cenó con nadie, y tras cenar con alguien (su vecino Kakuro Ozu), se regaña a sí misma diciéndose: "vaya loca, ¿qué es lo que creías?".

De momento, como se puede apreciar, contrasta la actitud tierna y vivaracha de la niña, por un lado, y la actitud adusta y de total supervivencia de la portera, por otro.

Renée Michel  y Kakuro Ozu

Por último, el tercer personaje es el recién nombrado Kakuro Ozu, que es un japonés que acaba de mudarse al edificio y que es capaz de ver en la señora Michel a esa persona culta e inteligente que se esconde detrás de la portera. 
Enigmático donde los haya, piensa que Renée, a pesar de todo, siente curiosidad. En su propio cumpleaños le dice: "Sabía que Ud. tendría la sensatez de no regalarme nada", y se atreve a hacerle la siguiente confesión: "Podemos ser amigos E INCLUSO todo lo que queramos".

 

La interpretación de esos tres personajes conforma un film todo lo amable y delicado que puede llegar a ser el cine francés.

Destacables son, también, la música que suena y las siguientes frases que apunté:

- Paloma: "Todos somos erizos en la vida y en la mayoría de los casos carecemos de elegancia".

-Renée: "¿Habría sabido convertir una vida en algo distinto a lo que me ha sido destinado?"

-Paloma: "Vida y muerte son consecuencia de una mala construcción y lo que cuenta es construir bien".
-Renée: "De pronto todo se detiene. Morir es eso. No volverás a ver a quienes amas y a quienes te aman. Si morir es eso, sí que es la tragedia que dicen todos. ¿De qué sirve morir si no es para no sufrir más?".

-Paloma: "¿Qué es lo bueno del chocolate? ¿el fundirlo en la boca o la técnica de la muela que lo tritura?".

-"La muerte es un suave resbalar hacia el descanso, es el más trivial de los hechos".

Para neutralizar lo funesto de algunas de las frases apuntaré un toque cómico que encontré en la película: una escena de Renée en el baño de Kakuro en el que, ante su asombro, le suena Mozart y en el que se encuentra con muchos botones que apretar, así como en el apuro de no saber abrir el cerrojo (ni siquiera las personas elegantes escapan a pequeños contratiempos como estos). 

Para terminar, os dejo un vídeo casero en el que aparece una escena con dibujos que también dan una idea aproximada de la esencia que tiene esta preciosa y reflexiva película.

A mis sobrinos mellizos M & M

ELLOS

Uno es quieto, el otro movidito,
con uno me siento, con el otro brinco.
El de manos rellenitas y ojos azules,

digo que es 'mi rubito';

el de manos finitas y ojos enormes,
le llamo 'mi bichito'.

A uno le canto, con el otro río,

de uno no soporto el llanto,
del otro adoro su brío.

Uno quiere mimitos, 
el otro solo jugar;
aquel se duerme si lo meces; 
el otro no, ya te puedes esforzar. 

Como veis son diferentes:
uno aguanta que le aprietes;
el que no, gateó a los seis meses.

 Quiero a ambos con locura por igual,

y a los dos me como a besos sin cesar,
 me hacen sentir, me evitan pensar...
Hoy cumplen su primer año
y aunque, juntos, son una algarabía,
recibimos más que les damos, 
fueron, son, una inyección de vida.

Los dos "en acción"

Encuentro 'de película'

Cuando se dice que algo es "de película" es porque nos resulta espectacular, magnífico, sorprendentemente bueno. Por eso he titulado esta entrada "Encuentro de película", aunque dado el contenido de mi blog podría estar hablando también (y así lo haré) sobre la película de un encuentro.

La 'cinta' está rodada en el Parque del Retiro de Madrid, en la 75 Feria del Libro, los días 3 a 5 de junio de 2016. Más reciente no puede ser, por lo que aquí os traigo en primicia un pase privado.

Primeramente daré unas pinceladas objetivas y os aviso, contiene 'spoiler'.

Estanque del Parque del Retiro

Por su temática diríase que, si bien no estamos ante un film de ciencia ficción, sí pudiera tratarse de uno de fantasía hecha realidad, no exento de aventura ni de un mínimo suspense, y con cierto aire romántico y divertido. 

Por su formato, es claramente en 3D.

Por el tipo de audiencia, es catalogable para todos los públicos, pero va dirigida especialmente a quienes se mueven por el mundo de la blogosfera, pudiendo hasta resultar "de culto" para algunos en concreto. 

En cuanto a los personajes son 6 los protagonistas. Todos principales. Como dato curioso apuntaré que esta película carece de personajes secundarios y extras.

Respecto a la sinopsis, diré que cuenta una historia en la que los libros, películas y letras de los seis (uno de ellos, un "galán"), acaban enredando almas de tal manera que el abrazo es el remedio que les salva de los prejuicios y temores del mundo virtual.

Hasta aquí, pues, la parte 'técnica' de la película. 

Vayamos a mi opinión personal. 
En atención a los que me seguís y no habéis entendido todavía nada de lo que llevo diciendo, os contaré que el domingo volví de un encuentro bloguero con cinco de los protagonistas de la película (de la que, obviamente, yo soy la sexta).

Al honor de que se me considerara persona "idónea para relatarla", he de sumar mis inmensas ganas de contaros y es por ello que aquí estoy.

Como sabéis, me gusta interiorizar en los personajes de las películas y, como siempre lo hago en mis reseñas, esta vez no va a ser menos. 
Empiezo, pues, por orden alfabético (que no por orden de aparición):

-Conxita Casamitjana, del blog "Enredando con las letras": Llegó puntual al lugar convenido y algo tímida ante los asombros por parte de algunOS que afirmaban que su foto de perfil no le hacía justicia. Pero fue tomando confianza y he de decir que, además de ser una mujer con auténtica madera de escritora, es un encanto de persona, asertiva y correcta donde las haya. Me consta que estaba muy ilusionada en conocernos a tod@s.
-Francisco Moroz, del blog "Abrazodelibro": Llegó dos horas antes al lugar, ¿por qué? porque así nuestro Francisco pudo otear la feria y preparar una chuleta de las casetas importantes a visitar. Este hombre, franco y directo como sólo él sabe serlo, reúne humor y sensibilidad a partes iguales y todo lo barniza de puro optimismo. Aunque yo sea blanco fácil de sus 'puyitas', sé del cariño que me profesa (y sabe que es realmente mutuo).
-Juan Carlos Galán, de "El blog de Juan Carlos": De él diré que lo considero una persona erudita con una chispaaaa...Hablar con él es una auténtica gozada porque te deja con la sonrisa puesta, sea cual sea el tema que se trate, aunque en su blog sea muy serio (o lo parezca tan solo, pues yo creo que allí también se deja entrever un poco su forma de ser). Yo le tengo una admiración absoluta por toda su sapiencia. 
-Paloma, Kirke Libris en el blog "Leer, el remedio del alma": Mi Palomita de la paz hizo (con extraordinaria y envidiable maestría) las veces de anfitriona y organizadora del evento. No sólo vino a recogerme a la estación de Atocha y me acompañó al hotel, sino que se ofreció a todos para tal fin (bueno, a todos no; había uno que, sabiendo el camino, quería también que le recogiera y se llevó cierto disgustillo, lógicamente en broma). 
Ella tuvo la santa paciencia de traer un palooo, de esos con los que se hacen los 

Rosa Montero

'selfies', y que plegó y desplegó tantas veces como al personal se nos antojaba hacer foto (o sea, a todas horas). Estuvo pendiente de todo, de todos y en todo momento. 

Almudena Grandes

Sin dudarlo ni un segundo me acompañó a una caseta bien lejana para que saludara a un escritor de mi tierra. Fue un trayecto provechoso pues ahí pudimos ver a escritoras con renombre como las que aparecen en las fotos.

Libro firmado por Tea Stilton para mi sobrina Patricia

-Rosa Berros Canuria, del blog "Cuéntame una historia": Con ella tuve el gusto de estar acompañada la mayor parte del tiempo, desde los buenos días hasta las buenas noches, ya que nos alojábamos en el mismo lugar. Hablamos de todo sobre nuestras respectivas vidas, porque si bien es una buena conversadora es aún mejor oyente. Ella dice de sí misma que no exterioriza emociones, pero yo sí se las vi en los ojos y cuando sonreía. Y, sobre todo, al despedirnos.

Riquísima caipirinha en la Calle Huertas, con Rosa y Paloma

Sólo le pongo un 'pero' a Rosa, y es que la noche del sábado, yendo por la plaza Puerta del Sol en busca de Paloma para tomar unas caipirinhas (las de la foto), vimos un enorme corro en el centro de la plaza; corro del que salió un 'mimo' con cara blanca y nariz negra que me abordó (¡a mí!, con la de gente que había debí parecerle la más pardilla). Me cerró el paso haciéndome quiebros a derecha e izquierda poniéndome la mejilla para que le diera un beso. Yo le pedía a Rosa socorro con la mirada pero... éste es el 'pero': le fue imposible rescatarme (entre otras cosas, por la risa que tenía; luego, contándolo, nos reímos todos recordando el 'momentazo' que ofrecimos al nutrido grupo de espectadores. Fue divertido incluso para una servidora que es vergonzosa aunque muchos no lo crean.). 

Con esta anécdota he pretendido dar un gran salto en la jornada, ya que para no repetirme ni cansaros os remito al excelente post en el que Francisco relata lo que dio de sí el día, eso sí, con una mayor capacidad de síntesis que yo, como buen hombre que es. 
Y también os dejo con el post de Kirke que, por lo que cuenta en él, tuvo una visión diferente de las cosas.

De izquierda a derecha: Francisco, yo, Conxita, Paloma, Juan Carlos y Rosa

A mí no sé qué me ha resultado más emocionante del encuentro: si los momentos previos, el de la acción, o el visionado posterior. 
Los previos fueron ilusionantes hasta la médula con los preparativos (desde la compra de billetes de tren, hotel..., hasta los cruces de mails con los protagonistas); el 'mientras' fue el realmente apasionante, además de enriquecedor y muy gratificante; el después me está resultando muy melancólico (incluso soñé anoche que seguía en pleno rodaje de película y me ha parecido terrible despertarme).

Como much@s sabéis, creé mi blog hace más de 3 años sin entender muy bien qué estaba haciendo; pero no fue hasta hace bien poco que me dí cuenta de que puede que te engañen las apariencias 'físicas' de las personas, pero la 'apariencia' de las letras os puedo asegurar que no. 

He estado 'buceando' sobre los motivos que nos han llevado internamente a reunirnos y he llegado a la conclusión (muy básica por lo demás) de que, aunque aparentemente nos atraigan las letras, en realidad lo hace el alma de la persona que las escribe.

Todos los protagonistas hemos deseado reunirnos para vestir nuestras letras con sonrisas, risas y hasta carcajadas; para adornarlas con tonos de voz y con gestos, con formas de hablar, de escuchar, de ofrecer y de preguntar, con maneras de mirar, gesticular y andar; mejorarlas, si cabe, con ansias de complacer y regalar, pero sobre todo y por encima de todo, con un auténtico anhelo por compartir todo lo que cada un@ somos capaces de dar. 

No sé si recibiremos algún Oscar por esta película ni si seremos siquiera nominados a alguno (al de Mejor Película de Habla Inglesa, ya os digo yo que no, a pesar de un divertidísimo momento con unos extranjeros), pero si de algo sí estoy segura es de que aquí no ha valido eso de que "segundas partes nunca fueron buenas", que esto se va a convertir en una serie o saga en la que entrarán en escena nuevos personajes de la talla de Julia C., Joseme y Estrella Amaranto (a las que recordamos con auténtico afecto mientras 'rodábamos'), y de que, parafraseando a la película "Casablanca", pase lo que pase siempre nos quedará la 75 Feria del Libro de Madrid.